「何故会津地方でも甲状腺ガンが発生しているのか？」転載可

８月２７日です。
福島日報ダイジェスト第16回福島県民健康調査リポート
「何故会津地方でも甲状腺ガンが発生しているのか？」（転載可）を転載します。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
福島県のフクシマン・マサです。
昨日、第16回福島県民健康調査の検討委員会の傍聴に行ってきました。
私には詳しく報告する力がないので、詳しくは専門的にこの問題を
調べている方たちからの、報告を読んでいただけたらと思います。
残念ながら、福島県民健康調査の検討委員会では、一般傍聴人に
質問する時間は設けられていませんでした。
私も、聞きたかったことが一つあったのですが、聞けませんでした。
その部分について投稿したいと思いますので、もしわかる方がいれば、
是非教えていただけたらと思います。

＃＃＃＃＃
今回の県民健康調査では、以前から多くの方が注目していた、「会津地方」
の甲状腺ガンの検査結果の報告がありました。
会津地方は、中通りや浜通りに比べ線量が低い地域です。
もし福島県の中で（線量の低い）会津地方だけ、甲状腺ガンになる子どもが
少なければ、（線量の高い）中通りと浜通りの甲状腺がんは、放射線由来と
いうことが証明されるのではないかと、多くの人が会津地方の検査結果に
注目してきました。
そしてその結果は、会津地方でも中通り・浜通りと同等の検査結果が出ており、
「会津」と「中通り」「浜通り」に地域差は見られないというものでした。
＃＃＃＃＃
少し詳しく説明させていただくと、２次検査を終え
甲状腺ガンの悪性ないし悪性疑がわれる子どもたちの割合が、
10万人あたりの人数に直すと、
避難区域等13市町村　３３．５　（４万７７８０人中14名）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（二次検査受診率８８．２％）
中通り地方　　　　　　　　３６．４　（１９万９４６６人中61名）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（二次検査受診率９０．１％）
浜通り地方　　　　　　　　３５．３　（７万５３４人中１９名）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（二次検査受診率８５．５％）
会津地方　　　　　　　　　　２７．７　（４万９９２７人中９名）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（二次検査受診率７８．２％）
と、悪性ないし悪性疑がわれる者の率が、会津地方ではやや低く出ましたが、
県立医大の説明では、これは二次検査終了者の割合が、中通りや浜通りに
比べて低いためであり、その影響が考えられると説明していました。
（つまり、２次検査がすべて終了すれば、会津地方の割合も中通り地方と、
浜通り地方と同等になる可能性があるそうです）
記者会見では、この結果に対して多くの懐疑的な質問が寄せられていました。
一番の多かった質問は、会津地方の検査結果は、事故後３年目
（平成２５年度）のものであり、時間がたてばたつほど、ガンになる人が
増える可能性も考えられるのだから、事故後１年目（平成２３年度）や
２年目（平成２４年度）の、中通りや浜通りの検査結果と、単純比較は
できないのではないかというものでした。
＃＃＃＃＃

この部分については、今後多くの方がアップしてゆくと思いますので、そちらを
読んでいただけたらと思うのですが、私がわからなくなってしまったことは、
別の所にあります。
何故、線量の低い会津地方でも、３６００人に１人もの子どもたちが、悪性の
甲状腺ガンにかかってしまっているのでしょうか？
今回の医大の発表によれば、現在福島県の子どもたちの中で甲状腺ガンの
手術をおこなっているのは、
リンパ節転移
遠隔転移
甲状腺被膜浸潤
術前腫瘍径10ミリ以上
など、いずれかの所見がある患者に限っているそうです。
本当に考えただけで胸が痛くなる悲しい事態ですが、果たして、こうした
深刻な小児ガンというものが、こんな高確率でおこるものなのでしょうか。
国立がん研究センターのホームページ（小児がん情報サービス）によれば、
http://ganjoho.jp/child/dia_tre/about_childhood/about_childhood.html

わが国では年間2,000～2,500人の子どもが小児がん（全てのガンを合わせた
数）と診断されており、その確率は、子ども10,000人に約1人の割合だそうです。
ガンの種類は、
白血病３３％
脳腫瘍２２％
悪性リンパ腫９％
神経芽腫６．６％
腎腫瘍３．５％ などが主なものであり、
胃がんや肺がんなどは、子どもにはみられないそうです。
そこには甲状腺ガンの名前はありませんでした。
そもそも、小児ガンは10,000人に約1人とあるのに、
何故線量の低い会津地方で、甲状腺がんが3600人に1人もの高確率で
発生しているのでしょうか？
もし、この事態が放射能の影響が考えられず、単なるスクリーング効果
なのであれば、多くの子どもたちが、甲状腺ガンにかかっている原因を、別に
緊急調査しなければいけないと思うのですが、
何故そういう議論がおこらないのでしょう？
もしかしたら、私が比較したように、「全体の小児ガン」と「フクシマの
子どもたちの甲状腺ガン」のデーターは、単純に比較できるものでは
ないのかもしれません。
私は医学の門外漢なので、もしご存知の方がいらっしゃったら、
ぜひ教えていただけないかと思っています。
教えていただいたことは集約して、後日みんなで情報共有できるように
したいと思います。
よろしければ下記のアドレスにご意見いただけますでしょうか。
[e-mail]
勝手なお願いで誠に申し訳ありません。
（福島県　フクシマン・マサ）